メイン 1 - バレーボール技術戦術掲示板 スパイクにドライブ回転は必要か? | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のスレッド | 次のスレッド |
投稿者 | スレッド |
---|---|
屁理クツ | Re: 「ドライブ回転がかかったボール=良いスパイク」とは言い切れないと思います、が / 投稿日時: 2008-11-30 4:03 |
へりくつ道場入門したばかり
登録日: 2008-11-30 投稿: 3
年齢区分: 20歳以上
バレー暦: 6年以上
性別: 男性
|
屁理クツです・笑
ボクの考えはドライブは良い。 理由:相手の練習にならないから・ 結局一番力がのるのはドライブだから・ 結局はスパイクはブロックと戦う技術だから 相手の練習と言うのはレシーブ。レシーブの良い形を作るためには打つ側がきれいなフォームでドライブをかけてそのボールの回転を利用してレシーブ上げさせる事からではないですか? また将来ある子供。趣味としてバレーを楽しむとき、ドライブをかけれないんじゃアップのパスすら嫌がられますし、無回転は結局、肩の運動が少ないフォームになるため温まるのも遅いです。それもあってプレーにムラが出やすくなったりもします。 力が乗るスパイク。これはスパイクをネット越しに体育館の壁に向かって打たせてみると分かると思います。無回転ではまず届きません。(もちろん上に打ち上げるのではなく、打ち下ろして届かせるんですよ)これは体の構造上無理です。無回転だと打点が下がりますし、腕の力が大部分を占めます。 ドライブだと高い打点で、腹筋、背筋、腕、ETC・・・と力が重なりパワーがない選手でも遠くに打ち込めます。(まぁこれは専門的な指導者が必要ですしドライブのかけ方、からだの使い方・・・・・飛び方・・・とかめんどくさいんで省略・笑) ブロックと戦う。もちろん試合を通してブロックは避けられない敵です。このとき必要な事は打点の高さと回転と力。そして狙った所に打てる精密さ。 ドライブ回転は壁に当たると多少上へ行こうとする力が加わりますよね、あまり重要視されてない方は壁にドライブと無回転ボールを打ってみてください。結構差が出ます。でない方は回転が少ないと言うことでまだまだということです・笑。よって無回転でシャットされるボールも多少防げます。これに高さが加わることでさらにシャットを防げます。そして力が加わるとさらに回転力が加わるわけですしさらに防がれます。また、その高い質のボールはブロック通過すると、えぐるようにして下に落ちていきます。つまり通過点を多少高くしてもアウトにならないわけです。先ほど述べた高い打点で力をのせるためにはドライブをかけるフォームが必要なわけです。 つまりまとめるとですね、無回転はレベルの高い所にはいけない。そこでバレーの楽しみが終わってしまうんです。練習で二階にボールを上げようがスパイクの威力が強かろうが、そんなのどこにでもいます。素人目に見てすごいだけなんです。年取ったらネットにかけるわ力は無くなるわになるんです。 それで戦えてるのは世界で活躍する規格はずれの身長を持った選手ぐらい。 九人制のバレーをしにいくと40〜50のおっちゃんが普通に238センチのネットでバコバコ打ってたりします。それもやはり高い打点でドライブをかけている人しか見当たりません。 ぼくは長い目で見ると最初が大事だと思います。 バレーは食える競技でもないと思いますし、純粋に長い間楽しんでもらいたいと思うんです。 子供たちには本当の意味で楽しんでもらうために正しい準備をしてやるべきだと思います。 長々と屁理クツでした・笑 |
フラット表示 | 前のスレッド | 次のスレッド |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
スパイクにドライブ回転は必要か? | TUBE | 2008-9-19 22:51 |
Re: スパイクにドライブ回転は必要か? | TUBE | 2008-9-21 1:23 |
まず、 | 司馬仲達 | 2008-9-21 2:13 |
Re: まず、 | TUBE | 2008-9-21 9:09 |
スナップとボールヒット | pilot | 2008-9-21 9:56 |
学習の過程と結果 | ナゾノヒデヨシ | 2008-9-21 19:13 |
Re: 学習の過程と結果 | TUBE | 2008-9-21 19:59 |
ダブルスタンダード | 司馬仲達 | 2008-9-21 20:19 |
無理ないフォームか、きまるかどうか | とんと | 2008-9-21 20:47 |
Re: ダブルスタンダード | TUBE | 2008-9-21 20:52 |
正しい腕の振り方 | ナゾノヒデヨシ | 2008-9-21 22:37 |
Re: 正しい腕の振り方 | pilot | 2008-9-21 23:59 |
Re: スナップとボールヒット | TUBE | 2008-9-21 19:14 |
「ドライブ回転がかかったボール=良いスパイク」とは言い切れないと思います、が | T | 2008-9-22 0:57 |
Re: 「ドライブ回転がかかったボール=良いスパイク」とは言い切れないと思います、が | TUBE | 2008-9-23 0:54 |
Re: 「ドライブ回転がかかったボール=良いスパイク」とは言い切れないと思います、が | TUBE | 2008-10-10 13:25 |
» Re: 「ドライブ回転がかかったボール=良いスパイク」とは言い切れないと思います、が | 屁理クツ | 2008-11-30 4:03 |
Re: 「ドライブ回転がかかったボール=良いスパイク」とは言い切れないと思います、が | ナゾノヒデヨシ | 2008-12-1 16:17 |
Re: 「ドライブ回転がかかったボール=良いスパイク」とは言い切れないと思います、が | 屁理クツ | 2008-12-3 1:32 |
負担をかけないこととミートについて | ナゾノヒデヨシ | 2008-12-3 21:37 |
最近の考え | オリビア | 2008-9-21 23:29 |
投稿するにはまず登録を | |